律師預測維權案一審結果將出 界龍實業投資者可

作者: 伊人影院科技集團 / 時間: 2019-05-19 22:13:49
瀏覽次數 95

  編者按:本期“金融315”抱團取暖維權平台新增數家公司征集,其中界龍實業(行情600836,診股)係列維權案件已經在上海金融法院首次開庭,不久後或有一審結果;奧瑞德(行情600666,診股)公司此前曾收到證監會立案調查通知書,相關投資者可以做好維權準備。

  律師預測維權案一審結果將出

  界龍實業投資者可留意關注

  2017年6月9日,上海界龍實業集團股份有限公司(以下簡稱“界龍實業”,股票代碼:600836)公告因公司第一大股東上海界龍集團有限公司涉嫌信息披露違法違規,被中國證券監督管理委員會(以下簡稱“證監會”)立案調查。

  2018年8月4日,上海界龍實業集團股份有限公司收到關於公司、公司第一大股東及相關當事人收到中國證券監督管理委員會上海監管局《行政處罰事先告知書》的公告(滬證監處罰字【2018】9號)。公司及董事長費屹立、公司第一大股東上海界龍集團有限公司及董事長費鈞德於2018年8月25日公告分別收到中國證券監督管理委員會上海監管局《行政處罰決定書》(滬[2018]46、47、48、49號)。

  經證監會查明,界龍實業存在以下違法事實:界龍集團為界龍實業控股股東,費屹立時任界龍集團副董事長、總經理,費鈞德時任界龍集團董事長。2015年3月26日至2016年10月31日期間,界龍集團除通過自有的“界龍集團”證券賬戶持有“界龍實業”股份外,還通過借用的“孫某波”、“費某娟”證券賬戶持有“界龍實業”股份。其中,費某娟分別為界龍實業2016年第一季度報告與半年度報告披露的無限售條件第五大及第七大股東;孫某波分別為界龍實業2015年半年度報告披露的無限售條件第十大股東,2015年第三季度報告與年度報告披露的無限售條件第九大股東,2016年第一季度報告披露的無限售條件第八大股東,2016年半年度報告披露的無限售條件第十大股東。界龍實業 2015年半年度報告、第三季度報告及年度報告,2016年第一季度報告及半年度報告中未如實披露界龍集團上述持股情況,相關定期報告中有關股東持股情況部分存在虛假記載。

  2018年12月底,界龍實業的係列證券虛假陳述賠償案件已在上海金融法院進行了第一次開庭。庭審的焦點在於界龍實業的未如實披露行為與投資者的損失之間是否存在因果關係。界龍實業的代理律師試圖將界龍實業的行為解釋為“隱瞞利好”行為,此種行為目前在司法實踐中尚未得到索賠支持。

  但是,北京市煒衡(廣州)律師事務所的黃律師據此分析稱,界龍實業的虛假陳述行為,是由大股東利用他人賬戶進行股票交易、以及內幕交易而被證監會連帶關注到的違法信息披露行為,在這樣的背景下,界龍實業以及界龍集團試圖撇開兩者的關係,並且認為自己隱瞞大股東增持股份的信息,是對市場的利好,並不符合市場的實際情況,並且也是不負責任的。界龍實業和界龍集團應當依法對自己的虛假陳述行為對相關股民承擔民事賠償責任。

  因此黃律師認為,在2015年8月15日至2017年6月9日之間買入界龍實業股票,並在2017年6月9日後賣出或繼續持有股票的投資者可提起索賠。上海金融法院同時也是大智慧(行情601519,診股)的證券虛假陳述責任糾紛的管轄法院,大智慧案件目前已有勝訴判決,相信近期界龍實業的一審判決結果也將公布,界龍實業的受損投資者可盡快聯係專業律師團隊,以便早日挽回損失。

  兩上市公司未來領罰幾率高

  相關股民可做維權準備

  近期本報“抱團取暖”維權平台公司庫新增兩家A股上市公司。其中,奧瑞德涉嫌虛假陳述被證監會立案調查,ST剛泰(行情600687,診股)涉嫌隱瞞擔保,小比特幣是什麽東西,維權律師指出極有可能引發訴訟。這兩家公司相關投資者可以密切關注監管層的立案處罰動向,做好維權準備。

  1、奧瑞德被立案調查。2018年6月1日晚,奧瑞德光電股份(行情600184,診股)有限公司(以下簡稱“奧瑞德”,股票代碼:600666)公告稱,公司於5月31日收到證監會《調查通知書》,因涉嫌違反證券法律法規,公司被證監會立案調查。此前,公司暴露出的多處財務疑點就已引發上交所問詢,如年報顯示公司2017年度3D玻璃熱彎機銷售收入僅812萬元,較2016年同期營收6.7億元同比大幅下降98.79%等。

聲明:本網所有文章(包括圖片和音視頻資料)係出於傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉載的媒體或個人可與伊人影院聯係,伊人影院將立即進行刪除處理。所有文章僅代表作者觀點,不代表本站立場。