對話專家:科技創新中心如何實現領跑式創新?

作者: 伊人影院科技集團 / 時間: 2019-07-17 06:36:01
瀏覽次數 143

  科技創新中心:如何實現領跑式創新

  【智庫答問】

  編者按

  科技創新能力是國家力量的核心支撐,當前的國際競爭突出體現為科技創新的競爭。  

  科技創新引領高質量發展。近年來,我國先後提出建設北京、上海、粵港澳大灣區三個全國科技創新中心。三個科創中心目前建設情況如何?彼此之間有何異同?建設科創中心應該在哪些方麵持續發力?伊人影院邀請京、滬、深三地專家進行對話,為科創中心建設支招。

  本期嘉賓

  中國浦東幹部學院分管日常工作的副院長、教授 曹文澤

  國務院發展研究中心發展戰略和區域經濟研究部副部長、研究員 劉培林

  中國科學院深圳先進技術研究院黨委書記 楊建華

  中關村國家自主創新示範區核心區研究中心主任 宋潔塵

  1、對標世界頂級科創中心 釋放潛能、補齊短板

  光明智庫:近年來,國家提出著力打造北京、上海、粵港澳大灣區三個科技創新中心。三地打造科創中心,各自的優勢有哪些?和世界頂級科技創新中心相比,還存在哪些差距?

  劉培林:能否成為具有全球影響力的科創中心,很大程度上取決於創新要素的供給是否充分,創新成果的市場空間是否足夠大。從國際經驗看,雖然世界級科創中心可以麵向全球吸引創新資源並以全球作為創新成果的市場,但其所在國家自身的創新要素供給和市場規模大小的影響卻更直接。從這個角度看,北京、上海和粵港澳大灣區共同的優勢是:中國創新要素供給潛力巨大,市場規模巨大,且還在以較高速度擴張。

  和世界級科創中心相比,北京、上海、粵港澳大灣區最突出的短板是基礎科學研究成果儲備有限,以及基礎科學研究的能力體係明顯薄弱。這些短板背後更關鍵的差距是:這三個城市或地區尚未成為世界級人才最向往的地方。

  曹文澤:上海打造具有全球影響力的科技創新中心的優勢主要有四個:大學、科研院所的基礎研究實力雄厚,原始創新能力較強;高校技術轉移體係已具雛形,科技成果轉移轉化政策紅利逐步釋放,激發了高校科技成果轉化的動力與活力;科技中介服務體係蓬勃發展,初步構建了“創業苗圃―孵化器―加速器—科技園區”一體化的科技創業孵化體係;科技創新法規體係不斷完善,促進科技創新的法規文件數量不斷增加、質量不斷提高,科技創新的法治保障得到顯著增強。

  不過,對標美國矽穀、紐約,英國倫敦,以色列特拉維夫等世界一流科創中心,上海仍有較大差距,尤其是體製機製、市場化程度和創新文化等還存在很大的提升空間,科技人才、資金、成果轉化以及利益分配、政策銜接、創新生態、環境營造等方麵,都有待進一步健全與完善。

  宋潔塵:北京打造科技創新中心的優勢在於科技和人才。科技方麵,國家最高科學技術獎自2000年設立,截至2018年度,共有31位科學家被授予該獎項,其中20位來自北京,占比達64.5%。人才方麵,僅在中關村科學城區域內工作或居住的兩院院士就達605名,占全國兩院院士總數的36.27%。

  就全國而言,北京有明顯的科技和人才優勢,但與世界頂級科技創新中心相比,北京的世界一流大學和科研機構、一流學科的數量有限,跨文化背景的全球頂尖人才還遠遠不足。

  楊建華:能不能聚集高端人才以及創新創業所需的各類人才,是創新創業生態係統建設最直接的表現方式。評判一個城市或者一個區域創新創業生態係統的好壞第一個要聚焦的因素就是移民文化,移民文化程度越高,這個城市或區域的創新創業生態係統就會越好。矽穀是全球最領先的高科技重地,40%的從業人員出生在海外,這是它成功最重要的保障。在這個層麵講,京滬深三地與矽穀的差距非常大,需要下大力氣加以追趕。

  從科技創新中心建設的各自優勢來看,北京集聚創新創業要素的能力較強,尤以人才集聚程度、科技金融要素集聚程度、互聯網及相關產業的集聚程度和創業生態等方麵優勢較為明顯;上海則在外資企業的集聚、集成電路產業的發展水平、與自由貿易相關的先行先試政策等方麵優勢比較突出;深圳則在行業領軍高科技企業集聚程度、民營經濟發展優勢、先行先試政策的可獲得性、智能硬件產業配套完善性等方麵優勢突出。

  2、努力構築未來參與全球競爭新高地

  光明智庫:目前,我國科技創新中心建設情況如何?推動科技創新中心建設,對於全國科技創新大局將會帶來哪些影響?

聲明:本網所有文章(包括圖片和音視頻資料)係出於傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉載的媒體或個人可與伊人影院聯係,伊人影院將立即進行刪除處理。所有文章僅代表作者觀點,不代表本站立場。